NEW BALANCE被判商標侵權 要賠廣州商人9800萬

文章導讀： 廣州商人周某倫早年成功註冊商標“新百倫”，2012年他發現美國運動品牌NEWBALANCE在中國的總代理商，長期使用他註冊的“新百倫”商標。 新百倫 被判商標侵權 要賠廣州商

文章導讀： 廣州商人周某倫早年成功註冊商標“新百倫”，2012年他發現美國運動品牌NEWBALANCE在中國的總代理商，長期使用他註冊的“新百倫”商標。 新百倫 被判商標侵權 要賠廣州商人9800萬 南都訊記者吳筍林通訊員馬偉鋒 廣州商人周某倫早年成功註冊商標 新百倫 ，2012年他發現美國運動品牌NEWBALANCE在中國的總代理商，長期使用他註冊的 新百倫 商標。周某倫於2013年向廣州中院提起訴訟，近日廣州中院作出一審判決，認定被告公司構成商標侵權，需賠償周某倫9800萬元。據悉，這是廣州中院史上判賠金額最大的一宗知識產權案件。 廣州商人成功註冊 新百倫 商標 據廣州中院查明，2004年4月，廣州商人周某倫通過轉讓獲得瞭一個叫 百倫 的服裝、鞋帽類商標。周某倫稱，後來由於業務發展需要，他又設計瞭一個叫 新百倫 的商標，並於2004年6月向國傢工商總局商標局提出註冊申請。 在新商標註冊過程中，美國運動鞋公司(NEWBALANCE)在中國的代理生產商 新平衡運動鞋公司 ，於2007年向國傢工商總局提出異議。該公司認為，周某倫的 新百倫 商標抄襲、模仿瞭NEWBALANCE，要求工商總局駁回其商標註冊申請。2011年7月18日，國傢工商總局作出裁定，認為該公司異議的理由不成立，周某倫申請的 新百倫 商標被予以核準註冊。 被告：原告搶註商標是想通過訴訟獲得高額利益 周某倫稱，2012年3月，他發現一傢叫新百倫貿易(中國)有限公司的企業(以下簡稱 新百倫公司 )，在未經他授權許可的情況下，在鞋類產品銷售中長期、大量地使用他註冊的 新百倫 商標。 法院查明，該傢新百倫公司正是美國運動鞋品牌NEWBALANCE在中國區的銷售總代理。 周某倫稱，新百倫公司不僅在網上宣傳帶有 新百倫 商標的產品，在其全國各地開設的592傢專賣店中，也有大量 新百倫 商標的鞋類服飾產品在宣傳銷售。 周某倫認為，新百倫公司和新平衡公司都是美國品牌NEWBALANCE在中國的關聯公司，不可能不知道他最終獲得瞭 新百倫 的商標權。現在新百倫公司仍使用該商標，侵權故意明顯。 周某倫因此起訴要求新百倫公司停止侵權、消除影響，並索賠逾9800萬元。 新百倫公司在法庭上辯解稱，其公司隻是在使用企業的字號，且 新百倫 一詞是根據美國品牌 NEWBALANCE 的意譯和音譯得出，是善意使用，不構成商標侵權。新百倫公司認為原告周某倫的 新百倫 商標是搶註取得，是想通過訴訟獲得高額利益。 釋疑 9800萬元賠償是如何算出來的？ 法院計算出新百倫公司2011年7月至2013年共獲利1.958億元，酌情賠償獲利總額的一半 廣州中院經審理認定，周某倫的確依法享有 百倫 、 新百倫 兩個商標的專用權。新百倫公司在網上、專賣店，產品的銷售小票、宣傳單上使用 新百倫 字樣用於宣傳，屬於使用商標的行為。 根據法律規定，未經許可就在同類、相似產品上使用註冊商標或近似商標，屬於侵犯商標權。法官認為，本案中兩方生產銷售的都是鞋類產品，屬類似產品，且都用 新百倫 3個字，足以構成混淆。新百倫公司使用 新百倫 標識的行為侵犯瞭周某倫的商標權。 按照法律規定的以侵權者獲利情況計算賠償額的方式，法院根據新百倫公司財務和利潤數據，計算出2011年7月至2013年間新百倫公司共獲利1.958億多元。法庭根據新百倫公司侵權的嚴重程度，酌情確定其隻需賠償獲利總額的二分之一，即9800萬元。 另外廣州中院判決，新百倫公司還需在相關網絡上刊登聲明消除影響，承擔53萬餘元的訴訟費用等。目前，還不清楚當事雙方是否上訴。 (责任编辑：admin)